niemożliwie

Pisemny: 27 lipiec 2015
Czas podróży: 21 — 26 lipiec 2015
Ocena hotelu:
2.0
od 10
Oceny hoteli według kryteriów:
Pokoje: 2.0
Usługa: 1.0
Czystość: 1.0
Odżywianie: 1.0
Infrastruktura: 2.0
Hotel zasł uguje na „solidne” dwa, i to tylko ze wzglę du na to, co został o niedawno wybudowane. 1. Meble są tanie. Ł ó ż ka są niewygodne, dodatkowe siedzenia tak skrzypią , ż e nie da się spać . 2. W ł azience nie ma dywanika. Jest to co najmniej niebezpieczne dla twojego zdrowia. Za każ dym razem, gdy bierzesz prysznic, istnieje ryzyko zakrztuszenia się ś liską podł ogą . 3. Brak suszarki do wł osó w i detergentó w. Przepraszam, ale nawet papier toaletowy nie bę dziesz czekać . Rę czniki otrzymaliś my po dwó ch dniach bł agania. 4. Straszny personel. Bezczelny wł aś ciciel, któ ry nie pó jdzie na kompromis. Czyszczenie na mokro odbywa się „tyaplyap”. Brud na korytarzu. Na parapetach jest duż o pił . Nic nie wiadomo tutaj o zbieraniu pają kó w. Sprzą taczka moż e wejś ć do pokoju i ł azienki bez pukania. 5. Jedzenie jest najgorsze. Wermiszel i kieł basa, kasza gryczana i klopsiki za zbyt wysoką cenę . 6. Zł e wi fi, któ re cią gle zawodzi. 7. Kolej, któ ra jest bardzo sł yszalna. A widok z okna to konstrukcja, któ rej nie widać na zdję ciu. 8.
Nie ma masaż u. Wypoż yczalnia roweró w ponownie po zawyż onej cenie. Dodatkowo zadrapanie skó ry, takie jak tenis, bę dzie cię kosztować pienią dze. Z profesjonalistó w mogę wymienić tylko naturę . Ale oaza Zakarpacka w ogó le się do tego nie odnosi.
Tłumaczone automatycznie z języka ukraińskiego. Zobacz oryginał