Вновь зарегистрированный пользователь – 1 пост в день (50 постов: минимум 50 дней, максимум хоть сто лет).
Для любого пользователя – 1 новая тема в месяц; новичку доступ к открытию тем – через 50 постов.
Новичок/Старичок может опубликовать отзыв в «Отзывах» и общаться с поЧитателями там неограниченно
Любой Старичок может размещать не больше 5 постов в одной теме в сутки.
Процедуру перехода от Новичка к Старичку предлагаю обсудить [smile=regular] гениальная идея для того чтобы расплодить побольше мультиков или клонов, кто как называет.
aneri, я модерю другой большой форум больше 7 лет. Из опыта могу сказать, что на некоторых форумах есть праввила и их придерживаются. На некоторых - гуляй поле в худшем смысле этого слова.
Ограничивать новичка 1 сообщением в день - это проявление неуважения в тем, кто зашел на этот форум со своими интересами и проблемами в первый раз. А если вновь зарегистрированный - это не виртуал, и не бот? А если он не может с первой попытки так сформулировать вопрос, чтобы сразу получить исчерпывающий ответ на него от бывалых или сотрудников турфирм? А если ему нужно что-то уточнить после получения информации? В конце концов его могут заинтересовать 2, 3, несколько веток? А при нынешнем положении вещей он может просто не найти ответ на свой вопрос среди стремительно нарастающего количества нападок стричков друг на друга, которые и к теме-то никакого отношения не имеют?
Я сторонница порядка, потому что порядок повышает информативность форума. Я поддерживаю тек, кто предлагает банить любителей писать не по теме в чужих топах (ИМХО захламлять их оффтопом) в качестве предупредительной меры на время, злостных - навсегда на уровне IP. Да, есть возможность его "обходить", но опытные модера и админы знают, как вычислять таких виртуалов.
Я за то, чтобы можно было, не листая многостраничные разборки, быстро и легко находить ответы на свои вопросы, делиться опытом и впечатлениями.
Я за элементарное уважение ко все форумчанам. в том числе и новеньким.
Еще раз с наступлением весны! Всем - доброжелательности по отношению друг к другу и приятного общения здесь!
Ира
Главное, договорится о том, что автор темы -- ее модератор:)
Здравое зерно в этом предложении есть.
Безусловно, если бы автор темы имел хоть какие-то рычаги влияния на посетителей, мог определенным лицам сазать "В САД!", то многие темы не превратились бы в "забор".
Но нужно хорошенько продумать и предусмотреть все возможные варианты.
Вновь зарегистрированный пользователь – 1 пост в день (50 постов: минимум 50 дней, максимум хоть сто лет).
Для любого пользователя – 1 новая тема в месяц; новичку доступ к открытию тем – через 50 постов.
Новичок/Старичок может опубликовать отзыв в «Отзывах» и общаться с поЧитателями там неограниченно
Любой Старичок может размещать не больше 5 постов в одной теме в сутки.
Процедуру перехода от Новичка к Старичку предлагаю обсудить [smile=regular]
Соглашусь что это путь к клонированию.
Посетитель пришел на фррум со своей радостью или бедой. Как можно ставить ему условие 50 постов, а потом, через 50дн. тема о твоей проблеме? 50 постов ни о чем в разных темах чтобы получить право писать о своем?
В "Отзывах" могут писать отзывы все и там общаться. Давайте тогда всем запретим писать отзывы на форуме и всех отправим "В САД", т.е. в "Отзывы".
Форум этот специфический, многие сюда приходят на время, именно когда у них встает вопрос о поездке в тур. Пришли, почитали (многие только и читают!), поехали, вернулись, пишущие оставили свой отзыв и до следующего отпуска. Мы будем пытаться сделать их постоянными посетителями?
Если посмотреть кем создавались темы, то как раз многие создавались новичками, реальными туристами (пример "Ола, Испания!) и будь такие ограничения туристка так и не получила бы информацию о своем туре. В теме пишут, оставляют отзывы до сих пор. И таких тем много.
ИМХО, но это не те ограничения которые улучшат форум, скорее наоборот((((
Что тут у вас уже случилось? Уже подрались, петухи?)) Смотрю, чистки были. Кто-то расплакался и кулаками размахивал?
Некоторые идеи по форуму. На одном сайте видела раздел "Канализация". Туда сливали ненужные темы. Типа и удалить нет причин ( ПОКА ), но и терпеть не хочется. Можно модифицировать идею и на некоторое время изолировать в такую "Канализацию" с целью профилактики пользователей, которые кидаются на форумчан и бахвалятся возмещать на них свои фрустрации и фантазии, что изливаются обычно в школьном туалете, а не на взрослом форуме. Такая себе антидоска почета. ИМХО Есть несколько путей поставить гопника на место: банить, еще больше оскорблять ( форум тогда превратится на месиво ). А можно высмеять, чтобы подумал дважды, прежде чем продолжать "наезды". А что делать? Увы, постулат доктора Преображенского, что воспитать можно только добром, во многих случаях не действует.
Еще видела на форумах такую опцию: вносишь…кхм… недоброжелателя в черный список—и не видишь его месседжей, а он не видит твоих. Убирается раздражающий агент. Такое сделать же технически несложно?
Что тут у вас уже случилось? Уже подрались, петухи?)) Смотрю, чистки были. Кто-то расплакался и кулаками размахивал?
Некоторые идеи по форуму. На одном сайте видела раздел "Канализация". Туда сливали ненужные темы. Типа и удалить нет причин ( ПОКА ), но и терпеть не хочется. Можно модифицировать идею и на некоторое время изолировать в такую "Канализацию" с целью профилактики пользователей, которые кидаются на форумчан и бахвалятся возмещать на них свои фрустрации и фантазии, что изливаются обычно в школьном туалете, а не на взрослом форуме. Такая себе антидоска почета. ИМХО Есть несколько путей поставить гопника на место: банить, еще больше оскорблять ( форум тогда превратится на месиво ). А можно высмеять, чтобы подумал дважды, прежде чем продолжать "наезды". А что делать? Увы, постулат доктора Преображенского, что воспитать можно только добром, во многих случаях не действует.
Еще видела на форумах такую опцию: вносишь…кхм… недоброжелателя в черный список—и не видишь его месседжей, а он не видит твоих. Убирается раздражающий агент. Такое сделать же технически несложно? Мне очень идея с "Канализацией" понравилась!!!!!
Давайте так: человек открывший тему, автоматически становтися ее "модератором".
------
Лада, неплохо бы делать топикстартера модератором своей ветки, но что, если форумчанин не может исполнять сии функции? Заболел, уехал, нет времени. Лень, в конце концов! Как тогда? Кто модерировать будет?
А можно высмеять, чтобы подумал дважды, прежде чем продолжать "наезды". А что делать? Увы, постулат доктора Преображенского, что воспитать можно только добром, во многих случаях не действует.
Не помогает! Есть такие, которым уже ничего не помогает...
Аплодисменты от некоторых, прозвучавшие сегодня после откровенного грубого оскорбления участников форума говорят о многом. Просто есть категория посетителей, которые приходят на форум исключительно для сведения личных счетов. 95% их сообщений это флуд, засоряющий и по факту уничтожающий темы, где они появляются.
Если говорить начистоту, то прямой запрет некоторым особям появлятся в определенных темах намного улучшил бы ситуацию на форуме.
Давайте так: человек открывший тему, автоматически становтися ее "модератором".
------
Лада, неплохо бы делать топикстартера модератором своей ветки, но что, если форумчанин не может исполнять сии функции? Заболел, уехал, нет времени. Лень, в конце концов! Как тогда? Кто модерировать будет? Но с другой стороны, человек у которого был негативный опыт поездки может же и палку перегибать сам в своей же теме, кто будет контролировать его???
Канализация.
Конкретный пример, эту тему уже можно отправлять в канализацию: http://www.otpusk.com/forum/topic.php?id=82536 Такой ее сделали "критические" замечания некоторых авторов.
Но в теме много и интересного, безусловно заслуживающего внимание туристов, реальная критика программы!
Вот и возникает вопрос, что лучше в канализацию или просто отмодерировать тему, избавив ее от "критики".
Спасибо, Юля) Есть же категория таких людей, которые живут по принципу: или их долбают по голове, или они. О РАВНОПРАВНОМ диалоге и речи нет-- не умеют, бедолаги "Молодец против овец", но остановить можно, скрутив голову такому "петуху". Так как некоторые индивидуумы, возможно, сохранили способность покаяться-- можно попробовать перевоспитать. А нет-- марш из форума, пока трамваи ходят.
Мне вот все таки еще нравится идея с этой "шапкой-невидимкой": в интернете жив, пока тебя видят. Если меня утомляют тролли, делаю просто: захлопнула интернет-страницу-- и нет чушеносца, и не было никогда, это же виртуальный дух. Но в массе, извините, постов-"какашек" теряются полезные посты, ради которых и приходишь на этот форум.
Но с другой стороны, человек у которого был негативный опыт поездки может же и палку перегибать сам в своей же теме, кто будет контролировать его???
------
Для этого есть администратор. Ему легче будет контролировать "глав" веток, чем всю массу форумчан.
Вот и возникает вопрос, что лучше в канализацию или просто отмодерировать тему, избавив ее от "критики".
------
Таня, я имела ввиду позаимствовать идею канализации, но модифицировать ее и отправлять туда не темы, а чушеносцев.
Давайте так: человек открывший тему, автоматически становтися ее "модератором".
------
Лада, неплохо бы делать топикстартера модератором своей ветки, но что, если форумчанин не может исполнять сии функции? Заболел, уехал, нет времени. Лень, в конце концов! Как тогда? Кто модерировать будет? Но с другой стороны, человек у которого был негативный опыт поездки может же и палку перегибать сам в своей же теме, кто будет контролировать его???
По-моему, самая "оригинальная" фишка этого форума-демократия. "Демократия" - это прежде всего "самоконтроль". Если над всеми нами будет нависать "модер" раздающий пинки виртуальной палкой- то это уже будет "диктатура". Кроме того, всегда найдутся люди, которые будут "уличать" модера в "предвзятости".
В случае, когда человек сам модерирует свою тему, обвинения в "предвзятости" будут выглядеть смешно. Ведь человек, открывая тему и завдавая конкретный вопрос, ищет конкретный ответ. И кому, как не ему, автору темы, знать, отвечают ли появившееся в теме ответы на поставленные им вопросы? Да, возможно, он "перегнет палку" и попросит некоторых пользователей "выйти в сад" - но ведь он в своем праве. Вы ведь тоже не пускаете неприятных вам людей в свой дом. Вполне логично, что человек, плодящий темы, будет обязан поддерживать в них порядок: закрывать, "чистить" и пр. Можно в конце-концов, передать "право модераторства" другому активному участнику темы, если сама тема утратила для автора интерес. Но даже если она и будет "висеть мертвым грузом" незакрытая и никому больше неинтересная- ничего страшного. Именно из таких тем и состоят форумы:)
Канализация.
Конкретный пример, эту тему уже можно отправлять в канализацию: http://www.otpusk.com/forum/topic.php?id=82536 Такой ее сделали "критические" замечания некоторых авторов.
Но в теме много и интересного, безусловно заслуживающего внимание туристов, реальная критика программы!
Вот и возникает вопрос, что лучше в канализацию или просто отмодерировать тему, избавив ее от "критики".
Попытаюсь стать первым модератором своей темы, поэтому я попросила админа очистить последние 4 страницы в этой теме. Можно было и больше очистить, но там среди флуда были и практические советы. Поэтому ограничилась только этими четырьмя.
Расскажем о нашей стороне.
Всю историю сайта отпуск.сом и особенно турправда.сом нас обвиняли в том, что мы модерируем информацию на сайте. Какие только обвинения мы не слышали. В каких только грехах нас не обвиняли.
Для примера, можете заглянуть сюда:
https://www.turpravda.ua/question-20536.html
И все это время мы объясняли - мы модерируем ветку отзывов, вопросов-ответов, комментарии к отзывам. Модерация работает исходя задач сайта. Кому это не нравиться, могут не пользоваться нашим сайтом или пользоваться нашим форумом, который мы не модерируем (почти). Это было логично и компромиссно.
Очевидно, форум вышел за рамки адекватного свободного общения по независящим от нас причинам. Мы благодарны за то, что данная тема поднята самими участниками форума. Мы внимательно следим за обсуждением. Изучив Ваши потребностей (ведь форум предназначен для этого) и Ваши предложения, мы сформулируем для себя позиционирование нашего форума. После этого разработаем правила, опубликуем их, создадим механизмы и будем контролировать их выполнение.
На это потребуется некоторое время. Мы постараемся сделать это быстро. Мы открыты для предложений и общения.
...Можно модифицировать идею и на некоторое время изолировать в такую "Канализацию" с целью профилактики пользователей, которые кидаются на форумчан и бахвалятся возмещать на них свои фрустрации и фантазии, что изливаются обычно в школьном туалете, а не на взрослом форуме... ПРЕДЛОЖЕНИЕ: "открывать" ip-адрес того ника, сообщения от которого были удалены admin форума. Временными банами можно "награждать" тех, кто поддержал подобное высказывание. И первые кандидаты уже есть [smile=teeth][smile=teeth]
Поражает другое. Удаленное сообщение от Petro2011 поддержали 2 ника - nat5552 и Irica, которые на форуме значатся как особи женского пола. Хотя почему поражает... Обычная закономерность - подобное тянется к подобному.
mikhalych, мы же здесь не "моральнsй облик" отдельных пользователей обс...уждаем, а пытаемся "сформулировать" общие правила поведения для всех нас. А Вы своим последним замечаниеми провоцируете "2 ника" на ответные реакции, рискуя окончательно зафлудить эту, и без того зафлуженную тему. Я понимаю, что "накипело", но nat5552 открыто пригласила всех желающих в свою тему, чтобы выслушать претензии к своей особе. Почему бы не воспользоваться приглашением и открыто не высказать собеседнику все что Вы о нем думаете?
mikhalych, мы же здесь не "моральнsй облик" отдельных пользователей обс...уждаем, а пытаемся "сформулировать" общие правила поведения для всех нас. А Вы своим последним замечаниеми провоцируете "2 ника" на ответные реакции, рискуя окончательно зафлудить эту, и без того зафлуженную тему. Я понимаю, что "накипело", но nat5552 открыто пригласила всех желающих в свою тему, чтобы выслушать претензии к своей особе. Почему бы не воспользоваться приглашением и открыто не высказать собеседнику все что Вы о нем думаете?
LaFifa, мне на этой неделе не до обсуждений. А с этими никами особо обсуждать уже нечего.
Для общих правил следующее ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
"открывать" ip-адрес того ника, сообщения от которого были удалены admin форума. М.б. задумаются перед тем, как пискать. Временными банами можно "награждать" тех, кто поддержал подобное высказывание.
Пока не известно будет модерация на форуме или нет. В случае модерации наказание и хлопателей с подстрекателями было бы действительно очень действенным механизмом.
"открывать" ip-адрес того ника, сообщения от которого были удалены admin форума. Да не нужно это обычным пользователям. админу, модератору-да, а Вам зачем?
Чтобы подтвержать или опровергать, что кто-то завел новый ник и вычислять, и выводить на чистую воду, и опять ругаться...Все по новой?
За оскорбления, за переход на личности, за флуд-бан вечно или временно любого(старичка, новичка, эксперта в квадрате-всех) и достаточно. Флудят здесь все страчики, а новички не успевают))) Я когда первое время читала темы форума, вообще подумала, что здесь клуб какой-то-все говорят друг с другом, вспоминают прошлое, ругаются, намеки и полунамеки и почти ни фига по сути))))
Сейчас - и меня бы "подчистили" и всю старую гвардию, и новую)))
Для "срачей" уже есть раздел отдельный! Я оставила бы демократию только там!
Идея "кто ветку начал тот и модератор" мне очень не нравится.
Будет базар по-хлеще, чем сейчас и вообще такая схема сложная.
Это удобно только тем, кто хочем вести тему "наша фирма лучше всех" и будет ее подымать постоянно, а если кто-то написал что-то негативное-удалять. Такие ветки вести будут "профессионалы" и эти ветки будут всегда "в красивых фантиках", а главное-всегда наверху! Там будет бурлить жизнь и праздник!
А синдром начинающего модератора? Это же ужас-в каждой ветке-начинающий модератор, который трет и трет))) И пишет, пишет)))
А если человек ветку начнет, прочитает ответ и парочку и перестанет заходить в форум? А дальше в теме пойдут реклама, спам, маты? Кто будет модерировать? А если топикастер не захочет "чистить" тему, не захочет читать и соблюдать правила форума или вообще знать не будет, что раз он тему начал, то впрягся в модерирование? То появится "старший модератор" или кто?
А мне кажется, что практика "самомодераторства" не интересна тем, кто "любит растекаться мыслью по древу" или обожает провокации. Ведь в таком случае, у них не будет возможности бесконечно флудить уводя дисскусию в сторону от предмета обсуждения. Сейчас у нас как в пословице:"Начали за здравие, а закончили...". Человек открыл тему, а вместо ее развития получил "разборки". А стоит автору темы заикнуться, мол:"Ребята, да я вообще не о том!" Ему отвечают-молчи, тебя не спрашивают. А так, у автора будет право повернуть дискуссию "в нужное русло". Кто не согласен - открывает свою тему и там "правит бал". Для человека, интересующегося мнениями "противоположных сторон", так даже будет удобнее получать информацию: зашел в одну тему- на "фантики" посмотрел, зашел в другую-на "какашки" полюбовался. А то у нас сейчас все в куче - и "дерьмо" и "конфеты".
А дальше в теме пойдут реклама, спам, маты?
Реклама, спам и маты - априори запрещены на сайте. Почему вообще возник вопрос о "модераторостве", так это потому, что адимн не успевает просматривать все сообщения. Поэтому, нужны "добровольцы", которые бы "сигнализировали" в "Центр" о нарушениях. Если тема "живая" то это может сделать автор темы. Ну а "мертвая" тема, украшенная "матюками" я думаю, тоже не задержится надолго на сайте.
А если топикастер не захочет "чистить" тему, не захочет читать и соблюдать правила форума или вообще знать не будет, что раз он тему начал, то впрягся в модерирование? То появится "старший модератор" или кто?
Ну, чел же ж не в пустыне- "добрые люди" подскажут, где он "лоханулся". Кроме того, можно будет при создании темы сделать предупреждающее информационное окошко:"Помните, что создавая тему, Вы автоматически становитесь ее модератором, со всеми "выеткающими" И бла-бла-бла. А "старший модератор" у нас итак есть- это админ:)
[background=#ff0000] ОГРАНИЧЕНИЯ[/background]
Вновь зарегистрированный пользователь – 1 пост в день (50 постов: минимум 50 дней, максимум хоть сто лет).
Для любого пользователя – 1 новая тема в месяц; новичку доступ к открытию тем – через 50 постов.
Новичок/Старичок может опубликовать отзыв в «Отзывах» и общаться с поЧитателями там неограниченно
Любой Старичок может размещать не больше 5 постов в одной теме в сутки.
Процедуру перехода от Новичка к Старичку предлагаю обсудить [smile=regular]
гениальная идея для того чтобы расплодить побольше мультиков или клонов, кто как называет.
aneri, я модерю другой большой форум больше 7 лет. Из опыта могу сказать, что на некоторых форумах есть праввила и их придерживаются. На некоторых - гуляй поле в худшем смысле этого слова.
Ограничивать новичка 1 сообщением в день - это проявление неуважения в тем, кто зашел на этот форум со своими интересами и проблемами в первый раз. А если вновь зарегистрированный - это не виртуал, и не бот? А если он не может с первой попытки так сформулировать вопрос, чтобы сразу получить исчерпывающий ответ на него от бывалых или сотрудников турфирм? А если ему нужно что-то уточнить после получения информации? В конце концов его могут заинтересовать 2, 3, несколько веток? А при нынешнем положении вещей он может просто не найти ответ на свой вопрос среди стремительно нарастающего количества нападок стричков друг на друга, которые и к теме-то никакого отношения не имеют?
Я сторонница порядка, потому что порядок повышает информативность форума. Я поддерживаю тек, кто предлагает банить любителей писать не по теме в чужих топах (ИМХО захламлять их оффтопом) в качестве предупредительной меры на время, злостных - навсегда на уровне IP. Да, есть возможность его "обходить", но опытные модера и админы знают, как вычислять таких виртуалов.
Я за то, чтобы можно было, не листая многостраничные разборки, быстро и легко находить ответы на свои вопросы, делиться опытом и впечатлениями.
Я за элементарное уважение ко все форумчанам. в том числе и новеньким.
Еще раз с наступлением весны! Всем - доброжелательности по отношению друг к другу и приятного общения здесь!
Ира
Главное, договорится о том, что автор темы -- ее модератор:)
Здравое зерно в этом предложении есть.
Безусловно, если бы автор темы имел хоть какие-то рычаги влияния на посетителей, мог определенным лицам сазать "В САД!", то многие темы не превратились бы в "забор".
Но нужно хорошенько продумать и предусмотреть все возможные варианты.
[background=#ff0000]ОГРАНИЧЕНИЯ[/background]
Вновь зарегистрированный пользователь – 1 пост в день (50 постов: минимум 50 дней, максимум хоть сто лет).
Для любого пользователя – 1 новая тема в месяц; новичку доступ к открытию тем – через 50 постов.
Новичок/Старичок может опубликовать отзыв в «Отзывах» и общаться с поЧитателями там неограниченно
Любой Старичок может размещать не больше 5 постов в одной теме в сутки.
Процедуру перехода от Новичка к Старичку предлагаю обсудить [smile=regular]
Соглашусь что это путь к клонированию.
Посетитель пришел на фррум со своей радостью или бедой. Как можно ставить ему условие 50 постов, а потом, через 50дн. тема о твоей проблеме? 50 постов ни о чем в разных темах чтобы получить право писать о своем?
В "Отзывах" могут писать отзывы все и там общаться. Давайте тогда всем запретим писать отзывы на форуме и всех отправим "В САД", т.е. в "Отзывы".
Форум этот специфический, многие сюда приходят на время, именно когда у них встает вопрос о поездке в тур. Пришли, почитали (многие только и читают!), поехали, вернулись, пишущие оставили свой отзыв и до следующего отпуска. Мы будем пытаться сделать их постоянными посетителями?
Если посмотреть кем создавались темы, то как раз многие создавались новичками, реальными туристами (пример "Ола, Испания!) и будь такие ограничения туристка так и не получила бы информацию о своем туре. В теме пишут, оставляют отзывы до сих пор. И таких тем много.
ИМХО, но это не те ограничения которые улучшат форум, скорее наоборот((((
Это реакция, на тот флуд, который в данной теме развели неновички форума.
Ограничение в пять постов в день просто ограничило бы объем тема, а на поиск решения "Проблемы форума..." никак бы не повлияло.
Мне кажется, ничего лучше модерации администраторами сайта и "фильтрации своего базара" участниками форума нет
Некоторые идеи по форуму. На одном сайте видела раздел "Канализация". Туда сливали ненужные темы. Типа и удалить нет причин ( ПОКА ), но и терпеть не хочется. Можно модифицировать идею и на некоторое время изолировать в такую "Канализацию" с целью профилактики пользователей, которые кидаются на форумчан и бахвалятся возмещать на них свои фрустрации и фантазии, что изливаются обычно в школьном туалете, а не на взрослом форуме. Такая себе антидоска почета. ИМХО Есть несколько путей поставить гопника на место: банить, еще больше оскорблять ( форум тогда превратится на месиво ). А можно высмеять, чтобы подумал дважды, прежде чем продолжать "наезды". А что делать? Увы, постулат доктора Преображенского, что воспитать можно только добром, во многих случаях не действует.
Еще видела на форумах такую опцию: вносишь…кхм… недоброжелателя в черный список—и не видишь его месседжей, а он не видит твоих. Убирается раздражающий агент. Такое сделать же технически несложно?
Что тут у вас уже случилось? Уже подрались, петухи?)) Смотрю, чистки были. Кто-то расплакался и кулаками размахивал?
Некоторые идеи по форуму. На одном сайте видела раздел "Канализация". Туда сливали ненужные темы. Типа и удалить нет причин ( ПОКА ), но и терпеть не хочется. Можно модифицировать идею и на некоторое время изолировать в такую "Канализацию" с целью профилактики пользователей, которые кидаются на форумчан и бахвалятся возмещать на них свои фрустрации и фантазии, что изливаются обычно в школьном туалете, а не на взрослом форуме. Такая себе антидоска почета. ИМХО Есть несколько путей поставить гопника на место: банить, еще больше оскорблять ( форум тогда превратится на месиво ). А можно высмеять, чтобы подумал дважды, прежде чем продолжать "наезды". А что делать? Увы, постулат доктора Преображенского, что воспитать можно только добром, во многих случаях не действует.
Еще видела на форумах такую опцию: вносишь…кхм… недоброжелателя в черный список—и не видишь его месседжей, а он не видит твоих. Убирается раздражающий агент. Такое сделать же технически несложно?
Мне очень идея с "Канализацией" понравилась!!!!!
------
Лада, неплохо бы делать топикстартера модератором своей ветки, но что, если форумчанин не может исполнять сии функции? Заболел, уехал, нет времени. Лень, в конце концов! Как тогда? Кто модерировать будет?
А можно высмеять, чтобы подумал дважды, прежде чем продолжать "наезды". А что делать? Увы, постулат доктора Преображенского, что воспитать можно только добром, во многих случаях не действует.
Не помогает! Есть такие, которым уже ничего не помогает...
Аплодисменты от некоторых, прозвучавшие сегодня после откровенного грубого оскорбления участников форума говорят о многом. Просто есть категория посетителей, которые приходят на форум исключительно для сведения личных счетов. 95% их сообщений это флуд, засоряющий и по факту уничтожающий темы, где они появляются.
Если говорить начистоту, то прямой запрет некоторым особям появлятся в определенных темах намного улучшил бы ситуацию на форуме.
Давайте так: человек открывший тему, автоматически становтися ее "модератором".
------
Лада, неплохо бы делать топикстартера модератором своей ветки, но что, если форумчанин не может исполнять сии функции? Заболел, уехал, нет времени. Лень, в конце концов! Как тогда? Кто модерировать будет?
Но с другой стороны, человек у которого был негативный опыт поездки может же и палку перегибать сам в своей же теме, кто будет контролировать его???
Конкретный пример, эту тему уже можно отправлять в канализацию: http://www.otpusk.com/forum/topic.php?id=82536
Такой ее сделали "критические" замечания некоторых авторов.
Но в теме много и интересного, безусловно заслуживающего внимание туристов, реальная критика программы!
Вот и возникает вопрос, что лучше в канализацию или просто отмодерировать тему, избавив ее от "критики".
Мне вот все таки еще нравится идея с этой "шапкой-невидимкой": в интернете жив, пока тебя видят. Если меня утомляют тролли, делаю просто: захлопнула интернет-страницу-- и нет чушеносца, и не было никогда, это же виртуальный дух. Но в массе, извините, постов-"какашек" теряются полезные посты, ради которых и приходишь на этот форум.
------
Для этого есть администратор. Ему легче будет контролировать "глав" веток, чем всю массу форумчан.
------
Таня, я имела ввиду позаимствовать идею канализации, но модифицировать ее и отправлять туда не темы, а чушеносцев.
Предлагаю рассмотреть, а как у других, может можно что-то позаимствовать? Хотя бы здесь:
http://forum.od.ua/showthread.php?t=17276
Biker_Oksana написала 1 марта в 19:22
Давайте так: человек открывший тему, автоматически становтися ее "модератором".
------
Лада, неплохо бы делать топикстартера модератором своей ветки, но что, если форумчанин не может исполнять сии функции? Заболел, уехал, нет времени. Лень, в конце концов! Как тогда? Кто модерировать будет?
Но с другой стороны, человек у которого был негативный опыт поездки может же и палку перегибать сам в своей же теме, кто будет контролировать его???
По-моему, самая "оригинальная" фишка этого форума-демократия. "Демократия" - это прежде всего "самоконтроль". Если над всеми нами будет нависать "модер" раздающий пинки виртуальной палкой- то это уже будет "диктатура". Кроме того, всегда найдутся люди, которые будут "уличать" модера в "предвзятости".
В случае, когда человек сам модерирует свою тему, обвинения в "предвзятости" будут выглядеть смешно. Ведь человек, открывая тему и завдавая конкретный вопрос, ищет конкретный ответ. И кому, как не ему, автору темы, знать, отвечают ли появившееся в теме ответы на поставленные им вопросы? Да, возможно, он "перегнет палку" и попросит некоторых пользователей "выйти в сад" - но ведь он в своем праве. Вы ведь тоже не пускаете неприятных вам людей в свой дом. Вполне логично, что человек, плодящий темы, будет обязан поддерживать в них порядок: закрывать, "чистить" и пр. Можно в конце-концов, передать "право модераторства" другому активному участнику темы, если сама тема утратила для автора интерес. Но даже если она и будет "висеть мертвым грузом" незакрытая и никому больше неинтересная- ничего страшного. Именно из таких тем и состоят форумы:)
Но все определяется желанием/нежеланием администрации сайта заниматься жесткой модерацией
Канализация.
Конкретный пример, эту тему уже можно отправлять в канализацию: http://www.otpusk.com/forum/topic.php?id=82536
Такой ее сделали "критические" замечания некоторых авторов.
Но в теме много и интересного, безусловно заслуживающего внимание туристов, реальная критика программы!
Вот и возникает вопрос, что лучше в канализацию или просто отмодерировать тему, избавив ее от "критики".
Попытаюсь стать первым модератором своей темы, поэтому я попросила админа очистить последние 4 страницы в этой теме. Можно было и больше очистить, но там среди флуда были и практические советы. Поэтому ограничилась только этими четырьмя.
LediGala напишите Админу в "личку" - оперативнее будет (совет "бывалого";))
Расскажем о нашей стороне.
Всю историю сайта отпуск.сом и особенно турправда.сом нас обвиняли в том, что мы модерируем информацию на сайте. Какие только обвинения мы не слышали. В каких только грехах нас не обвиняли.
Для примера, можете заглянуть сюда:
https://www.turpravda.ua/question-20536.html
И все это время мы объясняли - мы модерируем ветку отзывов, вопросов-ответов, комментарии к отзывам. Модерация работает исходя задач сайта. Кому это не нравиться, могут не пользоваться нашим сайтом или пользоваться нашим форумом, который мы не модерируем (почти). Это было логично и компромиссно.
Очевидно, форум вышел за рамки адекватного свободного общения по независящим от нас причинам. Мы благодарны за то, что данная тема поднята самими участниками форума. Мы внимательно следим за обсуждением. Изучив Ваши потребностей (ведь форум предназначен для этого) и Ваши предложения, мы сформулируем для себя позиционирование нашего форума. После этого разработаем правила, опубликуем их, создадим механизмы и будем контролировать их выполнение.
На это потребуется некоторое время. Мы постараемся сделать это быстро. Мы открыты для предложений и общения.
Модерация и баны
И это правильно.
Модерация и баны
Особенно после последних показательных выступлений.
...Можно модифицировать идею и на некоторое время изолировать в такую "Канализацию" с целью профилактики пользователей, которые кидаются на форумчан и бахвалятся возмещать на них свои фрустрации и фантазии, что изливаются обычно в школьном туалете, а не на взрослом форуме...
ПРЕДЛОЖЕНИЕ: "открывать" ip-адрес того ника, сообщения от которого были удалены admin форума. Временными банами можно "награждать" тех, кто поддержал подобное высказывание. И первые кандидаты уже есть [smile=teeth][smile=teeth]
Поражает другое. Удаленное сообщение от Petro2011 поддержали 2 ника - nat5552 и Irica, которые на форуме значатся как особи женского пола. Хотя почему поражает... Обычная закономерность - подобное тянется к подобному.
mikhalych, мы же здесь не "моральнsй облик" отдельных пользователей обс...уждаем, а пытаемся "сформулировать" общие правила поведения для всех нас. А Вы своим последним замечаниеми провоцируете "2 ника" на ответные реакции, рискуя окончательно зафлудить эту, и без того зафлуженную тему. Я понимаю, что "накипело", но nat5552 открыто пригласила всех желающих в свою тему, чтобы выслушать претензии к своей особе. Почему бы не воспользоваться приглашением и открыто не высказать собеседнику все что Вы о нем думаете?
LaFifa, мне на этой неделе не до обсуждений. А с этими никами особо обсуждать уже нечего.
Для общих правил следующее ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
"открывать" ip-адрес того ника, сообщения от которого были удалены admin форума.
М.б. задумаются перед тем, как пискать. Временными банами можно "награждать" тех, кто поддержал подобное высказывание.
Да не нужно это обычным пользователям. админу, модератору-да, а Вам зачем?
Чтобы подтвержать или опровергать, что кто-то завел новый ник и вычислять, и выводить на чистую воду, и опять ругаться...Все по новой?
За оскорбления, за переход на личности, за флуд-бан вечно или временно любого(старичка, новичка, эксперта в квадрате-всех) и достаточно. Флудят здесь все страчики, а новички не успевают))) Я когда первое время читала темы форума, вообще подумала, что здесь клуб какой-то-все говорят друг с другом, вспоминают прошлое, ругаются, намеки и полунамеки и почти ни фига по сути))))
Сейчас - и меня бы "подчистили" и всю старую гвардию, и новую)))
Для "срачей" уже есть раздел отдельный! Я оставила бы демократию только там!
Идея "кто ветку начал тот и модератор" мне очень не нравится.
Будет базар по-хлеще, чем сейчас и вообще такая схема сложная.
Это удобно только тем, кто хочем вести тему "наша фирма лучше всех" и будет ее подымать постоянно, а если кто-то написал что-то негативное-удалять. Такие ветки вести будут "профессионалы" и эти ветки будут всегда "в красивых фантиках", а главное-всегда наверху! Там будет бурлить жизнь и праздник!
А синдром начинающего модератора? Это же ужас-в каждой ветке-начинающий модератор, который трет и трет))) И пишет, пишет)))
А если человек ветку начнет, прочитает ответ и парочку и перестанет заходить в форум? А дальше в теме пойдут реклама, спам, маты? Кто будет модерировать? А если топикастер не захочет "чистить" тему, не захочет читать и соблюдать правила форума или вообще знать не будет, что раз он тему начал, то впрягся в модерирование? То появится "старший модератор" или кто?
А дальше в теме пойдут реклама, спам, маты?
Реклама, спам и маты - априори запрещены на сайте. Почему вообще возник вопрос о "модераторостве", так это потому, что адимн не успевает просматривать все сообщения. Поэтому, нужны "добровольцы", которые бы "сигнализировали" в "Центр" о нарушениях. Если тема "живая" то это может сделать автор темы. Ну а "мертвая" тема, украшенная "матюками" я думаю, тоже не задержится надолго на сайте.
А если топикастер не захочет "чистить" тему, не захочет читать и соблюдать правила форума или вообще знать не будет, что раз он тему начал, то впрягся в модерирование? То появится "старший модератор" или кто?
Ну, чел же ж не в пустыне- "добрые люди" подскажут, где он "лоханулся". Кроме того, можно будет при создании темы сделать предупреждающее информационное окошко:"Помните, что создавая тему, Вы автоматически становитесь ее модератором, со всеми "выеткающими" И бла-бла-бла. А "старший модератор" у нас итак есть- это админ:)