Хорошо вам, можете позволить себе иронические ответы. Нам приходится отвечать официально.
Позволю себе только один абзац «личного». Не устаю удивляться, когда кто-то в очевидных вещах пытается найти неочевидные вещи. Это всегда субъективно, часто неожиданно/оригинально/эпатажно, но не отражает очевидной объективной реальности.
Теперь официально.
Мы всегда и везде говорим, что у нас особое отношение к тем, кто много и полезно пишет на нашем сайте. Это проявляется во многих наших процессах. Например, во всех последних конкурсах и в обсуждаемом конкурсе, в том числе, решение о победителях принимают именно эксперты сайта, а не мы.
В связи с тем, что мы сознательно отстранились от процесса определения победителей, то мы имеем право в этом конкурсе вести себя точно так же, как другие участники сайта. Отдать свой единственный голос (да, я тоже голосовал). Можем на форуме обратить внимание на достойные с нашей точки зрения фото. Точно также это может сделать ЛЮБОЙ ДРУГОЙ участник конкурса. В этой теме в том числе. Презентовать свои или рекомендовать чужие отзывы и фото. Мы это только приветствуем и не будем обвинять в пиаре. Эта тема создана для презентаций всего достойного внимания, что размещено на сайте.
А теперь основная очевидная вещь – мы максимально заинтересованы в том, чтобы в конкурсе победили наилучшие. Потому что такая позиция самая простая, устойчивая и эффективная.
На частные вопросы о фото, которые не участвуют в конкурсе, отвечает в индивидуальном порядке модератор, который обслуживает этот процесс. В некоторых отзывах размещены десятки фото. Поэтому модератор оставляет в конкурсе «небольшое» количество фото из КАЖДОГО отзыва. Например, в отзыве ambika о парке Витоша Туризм, спорт, активный отдых, фотография размещено 8 фотографий. Модератор в конкурсе оставил 4 (по моим подсчетам). Мне кажется, что он выбрал лучшие. Если Вы не согласны с его выбором, то пишите админу в личку или публично в теме форума, посвященной конкурсу. Мы отвечаем на все вопросы, потому что мы выполняем осознанные публичные действия.
Все просто и очевидно.
Кстати, рекомендуем всем ознакомится с этим удивительным парком и отзывом о нем. И проголосовать. Ссылки выложены.
И еще очень согласна вот с этим "Мы же здесь отдыхаем". Если рассматривать все происходящее на сайте именно в таком ракурсе, то и поводов для обид, непоняток, недомолвок, обвинений и пр. попросту не будет. Равно и необходимости объяснять, доказывать, убеждать.
Уважаемый admin, спасибо за столь детальный ответ!
Украду цитату из Вас «Это всегда субъективно, часто неожиданно/оригинально/эпатажно, но не отражает очевидной объективной реальности». Лучше и не скажешь, читая Ваши ответы.
А теперь официально.
1. admin пишет «Например, во всех последних конкурсах и в обсуждаемом конкурсе, в том числе, решение о победителях принимают именно эксперты сайта, а не мы». Открываем правила Конкурса https://www.turpravda.ua/info/tochki-rules.html «1.1. Организатор конкурса — сайт ТурПравда в лице администратора». «3.3. Победители конкурса во втором туре определяются открытым голосованием экспертной комиссии. В экспертную комиссию входят: Эксперты «Высшей лиги» сайта ТурПравда, Организатор конкурса, Спонсор конкурса.»
Объясните пожалуйста для тех, кому сложно понять и неочевидно, исходя из правил лично Вы не принимаете участие в определении победителя? Или на самом деле есть другой администратор сайта, а под ником admin на этом сайте может писать любой желающий? Экспертов «Высшей лиги», судя по всему, определяет тоже не администратор сайта.
2. admin пишет «В связи с тем, что мы сознательно отстранились от процесса определения победителей, то мы имеем право в этом конкурсе вести себя точно так же, как другие участники сайта. …. Можем на форуме обратить внимание на достойные с нашей точки зрения фото. Точно также это может сделать ЛЮБОЙ ДРУГОЙ участник конкурса.» А для меня непонятно, как Организатр конкурса может призывать голосовать за отдельных участников Конкурса. Хотите привлечь внимание к конкурсу, призывайте голосовать с ссылкой на страницу конкурса, а не отдельных авторов. Ну и отстранение от процесса определения победителей выглядит интересно – сознательно отстранились, а по правилам конкурса не отстранились.
3. Вопрос с удалениями фото, который я уже поднимала в теме конкурса.
По правилам Конкурса «2.7. Один человек может участвовать в конкурсе только под одним аккаунтом, количество отзывов и фотографий от одного участника не ограничено.»
«2.8. Администрация сайта ТурПравда может исключить фотографию из конкурса, или отказать участнику в участии в конкурсе по следующим причинам:
нарушение любого из пунктов этих правил;
использование автоматических средств («накрутка») с целью увеличения количества баллов в конкурсе;
использование специализированных сайтов и форумов («призоловы» и т.п.) для увеличения количества баллов в конкурсе;
в профиле указана неверная контактная информация (е-мейл);
фото не соответствует теме конкурса или не несет художественной ценности;
фото содержит «водяной знак», логотип, или подпись прямо на изображении, если такой элемент занимает более 1% площади;
без указания причин* Мы оставляем этот пункт для того, чтобы предотвратить споры из-за разногласий в определении соответствия тематике конкурса и определения «накрутки». »
Тогда почему модератор удаляет много фото, которые попадают явно только под причину g, но от 0 до 5 голосов на момент удаления накруткой язык не поворачивается назвать?
Почему модератор удаляет половину фото об одной достопримечательности из конкурса, хотя его просили этого не делать.
Для меня просто и очевидно, что если есть конкурс и правила, то первый, кто их четко должен выполнять – это организатор.
staruha_izergil, мы здесь тоже отдыхаем. Но просто, если отдых по правилам, то на них тоже иногда нужно обращать внимание. Похоже Вы единственная, кто смог добиться, чтобы в конкурсе оставили то фото, которое хотел автор.
А обиды и т.д... на что обижаться? Доказать и убедить, когда все просто и очевидно, невозможно по определению.
Претензии по-поводу конкурса надо писать в конкурсной ветке. Тем более что не все конкурсанты заходят сюда, возможно и они поддержат Вашу беседу. А эта тема создана Админом и им же модерируется. Админ здесь пишет то, что считает нужным. Никто не мешает Вам создать тему "Гениальные фото ambika за которые стоит проголосовать в конкурсе" в разделе "Общий". Поверьте, толку будет гораздо больше чем от этих бесконечных простыней с "уличениями" организаторов конкурса и администраторов сайта.
Ох уж эти конкурсы. Надеюсь, с пиаром разобрались. На всякий случай повторю – все желающие могут здесь анонсировать интересные с их точки зрения публикации. Не только в рамках конкурса. Многие уже воспользовались этой возможностью.
По пункту 1. Не вижу просторечия между «решение о победителях принимают именно эксперты сайта, а не мы» и тем, что в экспертную комиссию входят «Эксперты «Высшей лиги» сайта ТурПравда, Организатор конкурса, Спонсор конкурса.» По-моему, это очевидно. Я думаю, что в этом легко можно будет убедиться на этапе определения победителей.
Под ником “admin” могут писать все, кому дано на это право администрацией сайта. Очевидно, что это не один человек. Большой сайт.
Состав комиссии формировали по объективному публичному показателю – рейтингу эксперта. Модератор рассылал письма и согласовывал с рейтинговыми участниками сайта их желание и возможность быть членами комиссии. «По публичному рейтингу согласовывал» не равноценно «определял». Это тоже очевидно.
По пункту 2. Вы написали «Хотите привлечь внимание к конкурсу, призывайте голосовать с ссылкой на страницу конкурса, а не отдельных авторов». Если Вы внимательно посмотрите на обсуждаемый наш пост, то увидите, что ссылка была указана именно на общую страницу конкурса.
«отстранились от процесса определения победителей» не означает, что мы отстранились от управления процессом. Пилот управляет самолетом, который ДОЛЖЕН довезти пассажиров в определенный в билетах конечный пункт.
По пункту 3 я некомпетентен. Повторите этот вопрос на странице конкурса.
Спасибо за развернутый ответ. Меня не интересует в принцепе как формируется экспертная комиссия и как становятся экспертами сайта. Мне было интересно почему правила конкурса не выполняет тот, кто их написал.
Больше обещаю не беспокоить глупыми вопросами. Все, что считаете лишним в этой ветке, можете удалить.
LaFifa, не вижу смысла создавать тему на форуме, т.к. реклама admin в этой ветке продемонстрировала нулевую эффективность. Я никого не уличаю и не обличаю, просто случайно перечитала все правила, а не только раздел участие.
От первого лица. Я нигде не писал о глупостях. Я писал об очевидных с нашей точки зрения вещах.
Уходим от первого лица.
Наш сайт называется «турправда». И мы давно прочувствовали и относимся с пониманием к тому, что у каждого правда своя. Особенно ярко мы это чувствуем тогда, когда ведем переписку с отельерами и турфирмами по поводу негативных отзывов о них. Нам присылают письма с развернутыми аргументами, документами, фото. И очень часто эта аргументация достаточно правдивая. Но мы объясняем отельеру, что у туриста есть своя правда. Общайтесь с туристами, а не с нами. Публично в комментариях или лично. Кто-то принимает нашу позицию, кто-то не принимаем – угрожает, просит, пытается обмануть или купить. И там общение намного более категоричное, чем в данной теме - иногда доходит до работы наших юристов. Но есть закономерность - прогрессивные отельеры и турфирмы принимают нашу позицию и общаются со своими бывшими или будущими клиентами напрямую.
Имея такой ежедневный опыт, мы никогда не настаиваем на чьей-то или своей правде, а предлагаем всем принимать наличие других правд.
Поэтому повторим еще раз свою точку зрения по инциденту – в данной теме не было пиара, а был анонс отзывов со ссылкой на эти отзывы (как это делалось всю историю этой темы) и ссылкой на общую ветку конкурса. Все желающие могут делать то же самое.
Мы можем ошибаться, но сознательно манипулировать и влиять мы не будем, так как это неоправданный риск для нашего имиджа.
Посты удалять не будем – нам нечего скрывать, у нас своя правда и мы просим ее принять.
...Под ником “admin” могут писать все, кому дано на это право администрацией сайта. Очевидно, что это не один человек...
Мой мир отныне никогда не станет прежним. Но все же есть слабая надежда на то, что среди руководства сайта есть хоть один мощный, величавй дед с седой бородой.
Под этот рекламный отзыв пришлось внести конечный пункт маршрута- город Анадырь ( ну не было у нас ранее отзывов об отелях Анадыря). Несмотря на то, что Анадырь – административный центр Чукотского автономного округа, то это все-таки не территория полуострова Чукотка. Она там еще севернее.
Это маршрут
А это фото показалось нам образом самого путешествия
Какой же ты идиот, старина?
Ты нормальный пацан)))
Хорошо вам, можете позволить себе иронические ответы. Нам приходится отвечать официально.
Позволю себе только один абзац «личного». Не устаю удивляться, когда кто-то в очевидных вещах пытается найти неочевидные вещи. Это всегда субъективно, часто неожиданно/оригинально/эпатажно, но не отражает очевидной объективной реальности.
Теперь официально.
Все просто и очевидно.
Кстати, рекомендуем всем ознакомится с этим удивительным парком и отзывом о нем. И проголосовать. Ссылки выложены.
Уважаемый admin, спасибо за столь детальный ответ!
Украду цитату из Вас «Это всегда субъективно, часто неожиданно/оригинально/эпатажно, но не отражает очевидной объективной реальности». Лучше и не скажешь, читая Ваши ответы.
А теперь официально.
1. admin пишет «Например, во всех последних конкурсах и в обсуждаемом конкурсе, в том числе, решение о победителях принимают именно эксперты сайта, а не мы». Открываем правила Конкурса https://www.turpravda.ua/info/tochki-rules.html «1.1. Организатор конкурса — сайт ТурПравда в лице администратора». «3.3. Победители конкурса во втором туре определяются открытым голосованием экспертной комиссии. В экспертную комиссию входят: Эксперты «Высшей лиги» сайта ТурПравда, Организатор конкурса, Спонсор конкурса.»
Объясните пожалуйста для тех, кому сложно понять и неочевидно, исходя из правил лично Вы не принимаете участие в определении победителя? Или на самом деле есть другой администратор сайта, а под ником admin на этом сайте может писать любой желающий? Экспертов «Высшей лиги», судя по всему, определяет тоже не администратор сайта.
2. admin пишет «В связи с тем, что мы сознательно отстранились от процесса определения победителей, то мы имеем право в этом конкурсе вести себя точно так же, как другие участники сайта. …. Можем на форуме обратить внимание на достойные с нашей точки зрения фото. Точно также это может сделать ЛЮБОЙ ДРУГОЙ участник конкурса.» А для меня непонятно, как Организатр конкурса может призывать голосовать за отдельных участников Конкурса. Хотите привлечь внимание к конкурсу, призывайте голосовать с ссылкой на страницу конкурса, а не отдельных авторов. Ну и отстранение от процесса определения победителей выглядит интересно – сознательно отстранились, а по правилам конкурса не отстранились.
3. Вопрос с удалениями фото, который я уже поднимала в теме конкурса.
По правилам Конкурса «2.7. Один человек может участвовать в конкурсе только под одним аккаунтом, количество отзывов и фотографий от одного участника не ограничено.»
«2.8. Администрация сайта ТурПравда может исключить фотографию из конкурса, или отказать участнику в участии в конкурсе по следующим причинам:
Тогда почему модератор удаляет много фото, которые попадают явно только под причину g, но от 0 до 5 голосов на момент удаления накруткой язык не поворачивается назвать?
Почему модератор удаляет половину фото об одной достопримечательности из конкурса, хотя его просили этого не делать.
Для меня просто и очевидно, что если есть конкурс и правила, то первый, кто их четко должен выполнять – это организатор.
staruha_izergil, мы здесь тоже отдыхаем. Но просто, если отдых по правилам, то на них тоже иногда нужно обращать внимание. Похоже Вы единственная, кто смог добиться, чтобы в конкурсе оставили то фото, которое хотел автор.
А обиды и т.д... на что обижаться? Доказать и убедить, когда все просто и очевидно, невозможно по определению.
А ведь всё просто.
Не нравится конкурс, не устраивают его правила - не участвуй в нём.
Или я чего-то не поонимаю?)))
Ох уж эти конкурсы. Надеюсь, с пиаром разобрались. На всякий случай повторю – все желающие могут здесь анонсировать интересные с их точки зрения публикации. Не только в рамках конкурса. Многие уже воспользовались этой возможностью.
Отвечаю lulusha как модератор данной темы.
По пункту 1. Не вижу просторечия между «решение о победителях принимают именно эксперты сайта, а не мы» и тем, что в экспертную комиссию входят «Эксперты «Высшей лиги» сайта ТурПравда, Организатор конкурса, Спонсор конкурса.» По-моему, это очевидно. Я думаю, что в этом легко можно будет убедиться на этапе определения победителей.
Под ником “admin” могут писать все, кому дано на это право администрацией сайта. Очевидно, что это не один человек. Большой сайт.
Состав комиссии формировали по объективному публичному показателю – рейтингу эксперта. Модератор рассылал письма и согласовывал с рейтинговыми участниками сайта их желание и возможность быть членами комиссии. «По публичному рейтингу согласовывал» не равноценно «определял». Это тоже очевидно.
По пункту 2. Вы написали «Хотите привлечь внимание к конкурсу, призывайте голосовать с ссылкой на страницу конкурса, а не отдельных авторов». Если Вы внимательно посмотрите на обсуждаемый наш пост, то увидите, что ссылка была указана именно на общую страницу конкурса.
«отстранились от процесса определения победителей» не означает, что мы отстранились от управления процессом. Пилот управляет самолетом, который ДОЛЖЕН довезти пассажиров в определенный в билетах конечный пункт.
По пункту 3 я некомпетентен. Повторите этот вопрос на странице конкурса.
Уважаемый admin !
Спасибо за развернутый ответ. Меня не интересует в принцепе как формируется экспертная комиссия и как становятся экспертами сайта. Мне было интересно почему правила конкурса не выполняет тот, кто их написал.
Больше обещаю не беспокоить глупыми вопросами. Все, что считаете лишним в этой ветке, можете удалить.
От первого лица. Я нигде не писал о глупостях. Я писал об очевидных с нашей точки зрения вещах.
Уходим от первого лица.
Наш сайт называется «турправда». И мы давно прочувствовали и относимся с пониманием к тому, что у каждого правда своя. Особенно ярко мы это чувствуем тогда, когда ведем переписку с отельерами и турфирмами по поводу негативных отзывов о них. Нам присылают письма с развернутыми аргументами, документами, фото. И очень часто эта аргументация достаточно правдивая. Но мы объясняем отельеру, что у туриста есть своя правда. Общайтесь с туристами, а не с нами. Публично в комментариях или лично. Кто-то принимает нашу позицию, кто-то не принимаем – угрожает, просит, пытается обмануть или купить. И там общение намного более категоричное, чем в данной теме - иногда доходит до работы наших юристов. Но есть закономерность - прогрессивные отельеры и турфирмы принимают нашу позицию и общаются со своими бывшими или будущими клиентами напрямую.
Имея такой ежедневный опыт, мы никогда не настаиваем на чьей-то или своей правде, а предлагаем всем принимать наличие других правд.
Поэтому повторим еще раз свою точку зрения по инциденту – в данной теме не было пиара, а был анонс отзывов со ссылкой на эти отзывы (как это делалось всю историю этой темы) и ссылкой на общую ветку конкурса. Все желающие могут делать то же самое.
Мы можем ошибаться, но сознательно манипулировать и влиять мы не будем, так как это неоправданный риск для нашего имиджа.
Посты удалять не будем – нам нечего скрывать, у нас своя правда и мы просим ее принять.
...Под ником “admin” могут писать все, кому дано на это право администрацией сайта. Очевидно, что это не один человек...
Мой мир отныне никогда не станет прежним. Но все же есть слабая надежда на то, что среди руководства сайта есть хоть один мощный, величавй дед с седой бородой.
...и имя ему Санта Клаус :) Детям, которые себя хорошо вели в течении года, он раздает подарки! :))))
))))) Я тоже позволю оставить себе веру в админа-величавого деда. Санта Клаус - слишком буржуйская тема, Дед Мороз роднее.
Я читала-читала и все равно не понимаю суть претензий амбики и люлюши, конкурс есть конкурс. Всем позитива и новых отпусков в интересных местах.
Есть, но без бороды.
Хорошая идея - поменять админу аватар на новогодние праздники на Деда Мороза.
Анонсируем «свежак» - От Камчатки до Чукотки. Часть II
Это продолжение От Камчатки до Чукотки. Часть I
Под этот рекламный отзыв пришлось внести конечный пункт маршрута- город Анадырь ( ну не было у нас ранее отзывов об отелях Анадыря). Несмотря на то, что Анадырь – административный центр Чукотского автономного округа, то это все-таки не территория полуострова Чукотка. Она там еще севернее.
Это маршрут
А это фото показалось нам образом самого путешествия
Какие отзывы правильнее – написанные по свежим впечатлениям или через время, когда уже полностью осознал совершенное?
Майские в Европе. Супербюджетно (почти). С элементами тайм-менеджмента от Sergey_7979
Сегодня Murmu обновила свой рассказ
Оборачивайтесь во Флоренции постоянно
А бывает ли так – по две шубы в год? На этот раз и опять (именно так) в Греции
Купить хорошую шубу в Греции. Секреты скорняков и полезные советы.
В принципе, познавательный текст и 125 фото не только с примеркой шуб. Рекомендуем.
Вчера ollennka была здесь
Отличное место!
Позавчера здесь
Хороший отель в спокойном месте
А четыре дня назад – здесь
Все достаточно неплохо за такую цену, но плесень в ванной можно и отчистить...
Ваша фраза " по нарастающей" почему-то вызвала ассоциацию с правилом
“если доводится смешивать спиртное, то пить нужно по нарастающей”.
Так выглядит туристическое Разочарование LaFifa