У меня вопрос. Пункт 2.5 правил фотоконкурса ...Участник гарантирует, что фотографии не публиковались в интернете ранее и не принимали участия в других конкурсах.... все мы правильно понимаем?
Гугл хорошо работает по поиску "похожих" фотографий:
Вы правы фотки таки б/у. Причем фото Аспендоса тоже.
Впрочем до окончания конкурса еще больше 2-х недель, так что у авторов есть время сделать новые фото, или найти те, что раньше нигде не светились.
Перечисленные фотографии исключены, авторов предупредил. Спасибо за помощь.
Несколько аккаутов Fedorets — это техническая ошибка. Все же считаю, что «дух закона» важнее «буквы». В любом случае, будем анализировать накрутку и дубли перед награждением.
По ходу проведения конкурса возникло несколько вопросов. Я и участвую и достаточно активно голосую.
Где в правилах написано, что 1 балл, который можно отдать за каждое фото со временем превратиться в 0,5 балла? Когда вчера под моими фото начали появляться 0,5 решила, как хорошо, что можно по разному оценить фото в зависимости от предпочтений. Но как же это сделать? А сегодня проблема разрешилась – я всем ставлю только 0,5. Если бы в правилах было четко написано, что первые 20 (сколько на самом деле не знаю) оценок 1 балл, а потом 0,5 балла, то я бы не голосовала до последнего дня, а потом уже бы вдумчиво все проставила. Получается, что первые, кто выложили фото получают баллов больше, чем, те кто потом при одинаковом количестве голосов. А на странице конкурса «3 – собери 25 голосов». 25 голосов или баллов? Если голосов, то какие 0,5, мой голос что уменьшился в два раза? Как же определить потом тех, кто выйдет во второй тур?
Сегодня была большая чистка фото по непонятному для меня принципу. Так как и у меня пропала одна фотография (хотя я по этому поводу особо не переживаю), могу сказать, что авторам никто и ничего не сообщил и что удалить не спрашивал. Но пропали и те фото, за которые я отдала 1 бесценный (как оказалось) балл.
Я голосовала за и ее уже нет в конкурсе, зато осталось фото без голосов.
Это то, что сразу вспомнила.
Автор ambika, с которой дружу. Уговорила ее поучаствовать в конкурсе, зная, что ей есть что показать. Надеюсь, она не читает это. Она очень требовательно относится к качеству фото (моих отбросила 90%), в результате у нее удалили немало, на мой взгляд в ряде случаев оставили не лучший вариант. И естественно были фото, за которые проголосовали.
Если хотите не все выкладывать в конкурс (что очень правильно, т.к. многие фото кроме вопроса «Зачем?» никаких других эмоций не вызывают), так редактируйте на этапе модерации и общаясь с автором, у которого может быть свой взгляд. А когда потом проходит чистка по непонятному принципу, причем вне зависимости были голоса у фото или нет, это выглядит очень странно. Если удалили фото, за которые я голосовала в рамках конкурса, верните мне и всем остальным баллы (в большинстве случаев это был еще 1 балл) и я проголосую за другие работы. А то получается, что мои баллы ушли, а толку от этого никому и никакого.
Может Вы не вошли в свой аккаунт и голосовали? Тогда только 0.5 балла, а если вы авторизовались тогда идёт 1 балл. Может я не права, но за собой такое замечала.
lulusha, если вы авторизованы, то ваше «Нравится» всегда весит 1 балл. Если вы не авторизованы, то ваше «Нравится» весит 0,5 балла. То есть «возвращать» ничего не нужно, ставьте балы налево и направо, они у вас не ограничены. Вернее, есть только одно ограничение — не более 10-ти оценок от одного пользователя другому в течении дня. Но общее число оценок, которые вы можете поставить в день — не ограничено.
По поводу исключения работ... Если в отзыве много фотографий, то мы стараемся оставить не больше 5-7, даже если все работы достойные. Если в отзыве мало фотографий, то стараемся оставить хотябы одну, даже если её качество не высоко. Таким образом достигаем того, чтобы ни один из авторов не преобладал в конкурсе, и чтобы ни один автор не остался обиженным. Модерацию конкурса и модерацию отзывов делают разные люди, поэтому вы иногда успеваете проголосовать до того, как модератор конкурса «отсмотрел» новые поступления работ и исключил некоторые. Если автор не согласен с тем, какие работы мы исключили, прошу автора писать здесь или в личку админа.
lulusha, я ответил на ваш вопрос?
Спасибо вам за то, что участвуете, что голосуете, и что приглашаете друзей!
Я думаю, никаких проблем в этом нет. У большинства фото есть половинчастые голоса.
Часть юзеров не утруждают себя авторизацией - потому их голоса весят по 0.5
Те, кто авторизируются "весят" по 1 голосу. По-моему все логично и справедливо.
Все в одинаковых условиях.
Раньше вообще было весело. Юзеры могли "минусовать фото" конкурентов )) Хорошо, что в последних конкурсах отказались от этой практики.
Slav1, не утруждаться авторизацией по правилам конкурса - не голосовать
3. Определение победителей
Проголосовать за фотографию может любой авторизованный пользователь ТурПравды, который связал свой аккаунт с Вконтакте, Одноклассниками или Фейсбуком. Один пользователь может проголосовать за каждую фотографию только один раз. Учитываются только положительные оценки (голоса).
Ув.админы, хочу обратить ваше внимание, что одной из моих фото прибавили балов (фото где руины и 2 кота).
Было 30, а стало 100. Сразу же нашелся коментарий - обвинение"доброжелателя" из только что созданого аккуанта.
Скорее всего, это для того чтобы мою фото дисквалифицировали.
Мне не было смысла добавлять голоса, так как 25 достаточно чтобы пройти в финал.
Удалите, пожалуйста, свежие голоса.
Поддерживаю Slav1, но считаю, что правила должны распространятся в одинаковой мере на всех участников. Т.е., если удалены голоса у снимков Slav1, то должны быть удалены голоса с этих аккаунтов под всеми снимками всех авторов (просто распирает обыкновенное человеческое любопытство - сколько же голосов останентся под снимками уважаемого Fedorets:)
entomo во-первых не со "снимков", а снимка. Остальные конкурент не заметил ))
Во-вторых я думаю что тот, кто это сделал спец. по накрутке,(даже подозреваю конкретного человека)
Так вот себе наверное он сделал голоса безпаливно, а мне пару минут и наверное даже с одного IP. Чтобы изключили из конкурса наверника.
А вообще достали эти новички которые приходят на сайт с началом конкурса и по его завершению также безследно изчезают.
Но при этом успевают делать такие феерические подставы.
Согласна с entomo, если есть спорные голоса, то они должны быть удалены у всех. Пусть и мои фотки потеряют немного голосов (если такие и есть), но я в них уверена. Времени до конца конкурса еще достаточно.
Правила должны быть одинаковыми для всех.
А то есть достаточно фоток, которые набрали чуть более 25 голосов и с тех пор за них "странным образом" никто не голосует.
doshuk1 обычно проверят фотки перед 2-м туром. Удаление голосов на одной из моих фото -это исключительно моя просьба. Там запах подставы. Сразу после добавления, фейковый аккуант с рейтиногом +5 оперативно написал что-то типа "что за фигня"
То что у некоторых фото "странным образом" после 25 больше не добавляются голоса - это вполне поведенческая модель. Человек попросил свой френд-лист в ВК и ФБ проголосовать и все.
И еще.. совет любителям советов, аккуантам с рейтингом +5. Тут есть рубрика Вопросы-Ответы. Там туристы задают вопросы по отелям/куротам/визам/полетам/экскурсиям/морям/океанам/прививкам. ГДЕ ТАМ ВАШИ СОВЕТЫ?
Все же тоже считаю необходимым «переехать» в конкурсную ветку.
Так вот. Вы будете смеяться, lulusha, но фото «писающего мальчика» я лично не нахожу самым удачным для участия в конкурсе. Но его выбрал admin, и я спокойно отнеслась к его выбору. Но я вообще без фанатизма отношусь к участию в разного рода конкурсах (не только на ТурПравде), рейтингах, оцениваниях, и считаю, что в них изначально заложена изрядная доля субъективизма. Иначе как объяснить, что множество весьма интересных фото, участвующих в конкурсе (но опять же, возможно интересных только на мой взгляд), до сих пор не набрали искомого кол-ва голосов? А снимки ничем особо не примечательные (повторюсь, по моему восприятию) получили 50-70 голосов? Хотя опять же, десятки голосов отнюдь не гарантируют победы в конкурсе. И яркий тому пример – голосование в конкурсе «Родные просторы», в котором мнение членов жюри (и согласитесь, весьма авторитетного) было практически единодушным. Понимаю Ваше, lulusha, желание поддержать подругу. Сочувствую ambika, чьи фотоработы помню и люблю: раз человек находит что-то неправильным, значит, все же предпосылка к этому есть. Мы все здесь вполне себе взрослые и адекватные люди. НО. Мы все разные. И по-иному смотрим на мир. Но это же не значит, что мы обречены на несправедливость. Я тоже всем сердцем ратую за максимальную объективность и непредвзятость. Давайте вместе прикинем, что можно сделать для этого.
Никаких идей по поводу повышения стправедливости у меня нет.
Ну разве что тем авторам у кого есть классые фото, нужно еще немного приложить усилий и собрать хотя б 25 голосов. Это под силу человеку даже не особо сидящему в соц. сетях.
staruha_izergil, я думала, что Вам только цветущую сакуру оставили.
Я никого не поддерживаю и не защищаю. Все, что я сегодня написла, только часть того, что хотелось бы сказать. В конкурсах на Турправде никогда не участвовала и впредь не буду.
А мне этот фотоконкурс нравится гораздо больше, чем предидущие. По крайней мере гораздо меньше стало "залетных" участников, которые регистрировались только чтобы завесить фотку не удосужившись ее даже подписать. И потом навсегда растворялись в пространстве или, в лучшем случае, до следующего фотоконкурса. В этом фотоконкурсе открыла для себя новых авторов, настоящих путешественников к которым теперь буду периодически заглядывать в блоги.
Что касается баллов, то это действительно больная тема и дело здесь не только в соцсетях. Лично мне, мои "друзья" из соцсетей никогда сильно не плюсовали - просто обламывались ради этого регистрирваться на "Турправде". Но главную проблему вижу не в этом, а в том, что непонятно по какому критерию оценивать фото. По уникальности запечатленного места? По качеству снимка? По мастерству фотографа? Среди участников есть как и аматоры, так мастера со стажем; кто-то делает снимки с высоты Бурдж-Халифа, а кто-то на своем дачном огороде; кто-то фотографирует мыльницей, а кто-то дорогостоящей оптикой... Мне кажется, что если бы участников на старте уровнять по какому-нибудь принципу- по теме, по технике (например, сделать конкурс только мобильных фотографий, или фотографировать только яблоки и пр.), то было бы гораздо спортивнее и интереснее. А то получается что участники изначально в неравных условиях - один больше ездит, другой больше фотографирует, у третьего обширная френд лента и т.д.
+100, LaFifa!
И еще категорически согласна с entomo.
И мысль о „специализации” фотоконкурсов прекрасна. И кажется очевидным факт „неправильности” привязки голосования к соцсетям. Может быть, попробовать как-нибудь следущий порядок голосования. Голосовать смогут зарегистрированные пользователи сайта с рейтингом не ниже скажем 25 баллов. Для этого, согласитесь, пользователю задолго ДО конкурса придется что-то сделать на сайте: написать ли отзыв, разместить ли фото. Неважно что, но он будет уже аккредитованным пользователем. И порог голосов для прохождения в следующий этап установить на уровне 25. Второй этап – уже на уровне 40 или 50. И отбирать лучшие фото уже в третьем этапе. Как-то так мне видится. Но опять же все навскидку. Надо думать. Коллективно.
Голосовать смогут зарегистрированные пользователи сайта с рейтингом не ниже скажем 25 баллов. Для этого, согласитесь, пользователю задолго ДО конкурса придется что-то сделать на сайте: написать ли отзыв, разместить ли фото. Неважно, но он будет уже аккредитованным пользователем. И порог голосов для прохождения в следующий этап установить на уровне 25. Второй этап – уже на уровне 40 или 50. И отбирать лучшие фото уже в третьем этапе. Как-то так мне видится.
Это похоже на то, как мы когда-то голосовали "шарами":) Мне, кстати, понравился такой способ голосования.
И еще сейчас подумала, что многие огорчились, узнав, что для участия в конкурсе нужны только НОВЫЕ фото. На мой взгляд, ничего страшного в том, чтобы участвовала уже выставляемая ранее фотография, нет. И потенциальных участников в таком случае было бы на порядок больше. И качество снимков так же было бы выше значительно. Вспомните, как начинался этот конкурс. Очень долго достойных работ было буквально две-три. А если бы не было ограничения на использованные ранее снимки, их было бы 20-30 изначально.
И вот еще какая явилась мысль. При таком раскладе (ограничении в стартовом рейтинге и поэтапном голосовании) вообще не нужно будет компоновать конкурсную комисиию. Все опять же можно ограничить кол-вом голосов в зависимости от рейтинга. Т.е. на начальном этапе голосуют все за всех. За фото, набравшие 25 баллов, уже могут голосовать только пользователи с определенным рейтингом, скажем, не ниже 100. За фото во втором этапе - только пользователи с еще бОльшим рейтингом, скажем, не ниже 1000. Я не знаю, насколько сложно это выполнить технически. Но может возможно?
Мне кажется, что любой конкурс на любом сайте проводится с целью привлечения трафика и знакомства с деятельностью спонсора (если он есть). Поэтому, если какие-нибудь ощутимые призы, то голосование внутри сайта выглядит сомнительным для организатора.
То, что это конкурс френд-листов тоже стало понятно сразу. Но френд-лист должен быть очень сознательным, т.к. еще регистрироваться на Турправде - просто настоящие друзья. Хотя, как показал опыт, без авторизации тоже можно голосовать, но будет 0,5 голоса
Как оценивать фото, каждый решает для себя сам. Но если фотоконкурс, то все-таки качество фото должно оцениваться в любом случае. Ну и есть правила, а там пишут, что на фото должна быть достопримечательность из отзыва. Делить участников по критериям используемой техники и т.д. - это же не специализированный фотосайт.
В данном конкурсе "наказаны" самые активные участники сайта - все, что у них было интересного уже давно здесь. Сама с трудом нашла что-то приличное, что не выложено в интернете. Согласна с staruha_izergil , ничего страшного, если фото были выложены. Можно сделать ограничения для тех фото, которые участвовали в любых других конкурсах, чтобы не было потом проблем с их использованием.
Более четко в правилах прописывать требования. Этот конкурс - фотоконкурс. Но нужно добавить отзыв в раздел "Достопримечательности". В результате появился ряд отзывов "очень лаконичных". Большой вопрос украсили ли они данный раздел. Но формально все выполнено, отзыв есть, а про его объем и качество речь в правилах не шла.
Модерация всего, что выносится на конкурс до публикации, а не через несколько дней после. Автора было бы хорошо информировать, что и почему не проходит (а для этого нужны четкие правила)
Любая система голосования должна быть максимально простой для понимания, прозрачной и удобной в реализации.
Думать о правилах до его проведения, а не в процессе. Четко прописывать все. Соблюдать правила конкурса.
Я согласна стем, что нужно как -то ограничить конкурс от гастролеров-призоловов. Они вносят только раздор и фейки.
Голосование шарами, мне тоже понравилось. Правда у меня не было достаточно тогда рейтинга, чтобы участвоать, но чтобы голосовать хватало.
По поводу, огпрничения по типу техники, не совсем согласна. Сколько знаю путешествеников, у 90% из них очень приличные професиональные или професиональные камеры. Но иногда каккой-то момент они оперативно могут сфоткать и на телефон.
У меня вопрос. Пункт 2.5 правил фотоконкурса ...Участник гарантирует, что фотографии не публиковались в интернете ранее и не принимали участия в других конкурсах.... все мы правильно понимаем?
Гугл хорошо работает по поиску "похожих" фотографий:
участник конкурса https://www.turpravda.ua/action/tochki.php?knopka-v-shapke#photo=503322
и более ранняя публикация http://dphotoworld.net/publ/puteshestya/puteshestvuem_s_fotokameroj_ukraina_khotin_verteba/8-1-0-508
Участник конкурса https://www.turpravda.ua/action/tochki.php?knopka-v-shapke#photo=504427
и более ранняя публикация http://photographers.ua/photo/431179/
Впрочем до окончания конкурса еще больше 2-х недель, так что у авторов есть время сделать новые фото, или найти те, что раньше нигде не светились.
Мало того, что человек в наглую занимается "накруткой" баллов на свои фото, так он имеет еще и несколько аккаунтов, с которых выставляет разные фото.
И как-то все прокатывает:(
вот фото:
https://www.turpravda.ua/action/tochki.php?mode=rating#listphotos&photo=503693
https://www.turpravda.ua/action/tochki.php?mode=rating#listphotos&photo=503822
https://www.turpravda.ua/action/tochki.php?mode=rating#listphotos&photo=504004
вот аккаунты:
http://my.turpravda.ua/Fedorets/
http://my.turpravda.ua/Fedorets1/
http://my.turpravda.ua/Fedorets2/
При этом п.7 правил конкурса гласит:
7. Один человек может участвовать в конкурсе только под одним аккаунтом, количество отзывов и фотографий от одного участника не ограничено.
"Может, что-то в консерватории подправить?" (С) Жванецкий
Перечисленные фотографии исключены, авторов предупредил. Спасибо за помощь.
Несколько аккаутов Fedorets — это техническая ошибка. Все же считаю, что «дух закона» важнее «буквы». В любом случае, будем анализировать накрутку и дубли перед награждением.
Уважаемый admin!
По ходу проведения конкурса возникло несколько вопросов. Я и участвую и достаточно активно голосую.
Где в правилах написано, что 1 балл, который можно отдать за каждое фото со временем превратиться в 0,5 балла? Когда вчера под моими фото начали появляться 0,5 решила, как хорошо, что можно по разному оценить фото в зависимости от предпочтений. Но как же это сделать? А сегодня проблема разрешилась – я всем ставлю только 0,5. Если бы в правилах было четко написано, что первые 20 (сколько на самом деле не знаю) оценок 1 балл, а потом 0,5 балла, то я бы не голосовала до последнего дня, а потом уже бы вдумчиво все проставила. Получается, что первые, кто выложили фото получают баллов больше, чем, те кто потом при одинаковом количестве голосов. А на странице конкурса «3 – собери 25 голосов». 25 голосов или баллов? Если голосов, то какие 0,5, мой голос что уменьшился в два раза? Как же определить потом тех, кто выйдет во второй тур?
Сегодня была большая чистка фото по непонятному для меня принципу. Так как и у меня пропала одна фотография (хотя я по этому поводу особо не переживаю), могу сказать, что авторам никто и ничего не сообщил и что удалить не спрашивал. Но пропали и те фото, за которые я отдала 1 бесценный (как оказалось) балл.
Например, автор lesiaukrainka
Я голосовала за
ее удалили, но оставили 
у которой на 15. 00 сегодня нет голосов.
Автор
entomo
Я голосовала за
и ее уже нет в конкурсе, зато осталось фото без голосов.
Это то, что сразу вспомнила.
Автор ambika, с которой дружу. Уговорила ее поучаствовать в конкурсе, зная, что ей есть что показать. Надеюсь, она не читает это. Она очень требовательно относится к качеству фото (моих отбросила 90%), в результате у нее удалили немало, на мой взгляд в ряде случаев оставили не лучший вариант. И естественно были фото, за которые проголосовали.
Если хотите не все выкладывать в конкурс (что очень правильно, т.к. многие фото кроме вопроса «Зачем?» никаких других эмоций не вызывают), так редактируйте на этапе модерации и общаясь с автором, у которого может быть свой взгляд. А когда потом проходит чистка по непонятному принципу, причем вне зависимости были голоса у фото или нет, это выглядит очень странно. Если удалили фото, за которые я голосовала в рамках конкурса, верните мне и всем остальным баллы (в большинстве случаев это был еще 1 балл) и я проголосую за другие работы. А то получается, что мои баллы ушли, а толку от этого никому и никакого.
lulusha, если вы авторизованы, то ваше «Нравится» всегда весит 1 балл. Если вы не авторизованы, то ваше «Нравится» весит 0,5 балла. То есть «возвращать» ничего не нужно, ставьте балы налево и направо, они у вас не ограничены. Вернее, есть только одно ограничение — не более 10-ти оценок от одного пользователя другому в течении дня. Но общее число оценок, которые вы можете поставить в день — не ограничено.
По поводу исключения работ... Если в отзыве много фотографий, то мы стараемся оставить не больше 5-7, даже если все работы достойные. Если в отзыве мало фотографий, то стараемся оставить хотябы одну, даже если её качество не высоко. Таким образом достигаем того, чтобы ни один из авторов не преобладал в конкурсе, и чтобы ни один автор не остался обиженным. Модерацию конкурса и модерацию отзывов делают разные люди, поэтому вы иногда успеваете проголосовать до того, как модератор конкурса «отсмотрел» новые поступления работ и исключил некоторые. Если автор не согласен с тем, какие работы мы исключили, прошу автора писать здесь или в личку админа.
lulusha, я ответил на ваш вопрос?
Спасибо вам за то, что участвуете, что голосуете, и что приглашаете друзей!
admin, спасибо!
а как потом будут считаться голоса, там, где 0,5 балла?
Часть юзеров не утруждают себя авторизацией - потому их голоса весят по 0.5
Те, кто авторизируются "весят" по 1 голосу. По-моему все логично и справедливо.
Все в одинаковых условиях.
Раньше вообще было весело. Юзеры могли "минусовать фото" конкурентов )) Хорошо, что в последних конкурсах отказались от этой практики.
Slav1, не утруждаться авторизацией по правилам конкурса - не голосовать
3. Определение победителей
Было 30, а стало 100. Сразу же нашелся коментарий - обвинение"доброжелателя" из только что созданого аккуанта.
Скорее всего, это для того чтобы мою фото дисквалифицировали.
Мне не было смысла добавлять голоса, так как 25 достаточно чтобы пройти в финал.
Удалите, пожалуйста, свежие голоса.
Slav1, спасибо за сообщение, удалили голоса. Рейтинг фото обновится через время.
Fedorets, doshuk, ваши работы пока не проходят во второй тур.
Количество голосов, сделанных согласно правилам конкурса, пока не дотягивает до 25.
Во-вторых я думаю что тот, кто это сделал спец. по накрутке,(даже подозреваю конкретного человека)
Так вот себе наверное он сделал голоса безпаливно, а мне пару минут и наверное даже с одного IP. Чтобы изключили из конкурса наверника.
А вообще достали эти новички которые приходят на сайт с началом конкурса и по его завершению также безследно изчезают.
Но при этом успевают делать такие феерические подставы.
Согласна с entomo, если есть спорные голоса, то они должны быть удалены у всех. Пусть и мои фотки потеряют немного голосов (если такие и есть), но я в них уверена. Времени до конца конкурса еще достаточно.
Правила должны быть одинаковыми для всех.
А то есть достаточно фоток, которые набрали чуть более 25 голосов и с тех пор за них "странным образом" никто не голосует.
То что у некоторых фото "странным образом" после 25 больше не добавляются голоса - это вполне поведенческая модель. Человек попросил свой френд-лист в ВК и ФБ проголосовать и все.
И еще.. совет любителям советов, аккуантам с рейтингом +5. Тут есть рубрика Вопросы-Ответы. Там туристы задают вопросы по отелям/куротам/визам/полетам/экскурсиям/морям/океанам/прививкам. ГДЕ ТАМ ВАШИ СОВЕТЫ?
Все же тоже считаю необходимым «переехать» в конкурсную ветку.
Так вот. Вы будете смеяться, lulusha, но фото «писающего мальчика» я лично не нахожу самым удачным для участия в конкурсе. Но его выбрал admin, и я спокойно отнеслась к его выбору. Но я вообще без фанатизма отношусь к участию в разного рода конкурсах (не только на ТурПравде), рейтингах, оцениваниях, и считаю, что в них изначально заложена изрядная доля субъективизма. Иначе как объяснить, что множество весьма интересных фото, участвующих в конкурсе (но опять же, возможно интересных только на мой взгляд), до сих пор не набрали искомого кол-ва голосов? А снимки ничем особо не примечательные (повторюсь, по моему восприятию) получили 50-70 голосов? Хотя опять же, десятки голосов отнюдь не гарантируют победы в конкурсе. И яркий тому пример – голосование в конкурсе «Родные просторы», в котором мнение членов жюри (и согласитесь, весьма авторитетного) было практически единодушным. Понимаю Ваше, lulusha, желание поддержать подругу. Сочувствую ambika, чьи фотоработы помню и люблю: раз человек находит что-то неправильным, значит, все же предпосылка к этому есть. Мы все здесь вполне себе взрослые и адекватные люди. НО. Мы все разные. И по-иному смотрим на мир. Но это же не значит, что мы обречены на несправедливость. Я тоже всем сердцем ратую за максимальную объективность и непредвзятость. Давайте вместе прикинем, что можно сделать для этого.
Никаких идей по поводу повышения стправедливости у меня нет.
Ну разве что тем авторам у кого есть классые фото, нужно еще немного приложить усилий и собрать хотя б 25 голосов. Это под силу человеку даже не особо сидящему в соц. сетях.
staruha_izergil, я думала, что Вам только цветущую сакуру оставили.
Я никого не поддерживаю и не защищаю. Все, что я сегодня написла, только часть того, что хотелось бы сказать. В конкурсах на Турправде никогда не участвовала и впредь не буду.
А мне этот фотоконкурс нравится гораздо больше, чем предидущие. По крайней мере гораздо меньше стало "залетных" участников, которые регистрировались только чтобы завесить фотку не удосужившись ее даже подписать. И потом навсегда растворялись в пространстве или, в лучшем случае, до следующего фотоконкурса. В этом фотоконкурсе открыла для себя новых авторов, настоящих путешественников к которым теперь буду периодически заглядывать в блоги.
Что касается баллов, то это действительно больная тема и дело здесь не только в соцсетях. Лично мне, мои "друзья" из соцсетей никогда сильно не плюсовали - просто обламывались ради этого регистрирваться на "Турправде". Но главную проблему вижу не в этом, а в том, что непонятно по какому критерию оценивать фото. По уникальности запечатленного места? По качеству снимка? По мастерству фотографа? Среди участников есть как и аматоры, так мастера со стажем; кто-то делает снимки с высоты Бурдж-Халифа, а кто-то на своем дачном огороде; кто-то фотографирует мыльницей, а кто-то дорогостоящей оптикой... Мне кажется, что если бы участников на старте уровнять по какому-нибудь принципу- по теме, по технике (например, сделать конкурс только мобильных фотографий, или фотографировать только яблоки и пр.), то было бы гораздо спортивнее и интереснее. А то получается что участники изначально в неравных условиях - один больше ездит, другой больше фотографирует, у третьего обширная френд лента и т.д.
+100, LaFifa!
И еще категорически согласна с entomo.
И мысль о „специализации” фотоконкурсов прекрасна. И кажется очевидным факт „неправильности” привязки голосования к соцсетям. Может быть, попробовать как-нибудь следущий порядок голосования. Голосовать смогут зарегистрированные пользователи сайта с рейтингом не ниже скажем 25 баллов. Для этого, согласитесь, пользователю задолго ДО конкурса придется что-то сделать на сайте: написать ли отзыв, разместить ли фото. Неважно что, но он будет уже аккредитованным пользователем. И порог голосов для прохождения в следующий этап установить на уровне 25. Второй этап – уже на уровне 40 или 50. И отбирать лучшие фото уже в третьем этапе. Как-то так мне видится. Но опять же все навскидку. Надо думать. Коллективно.
Это похоже на то, как мы когда-то голосовали "шарами":) Мне, кстати, понравился такой способ голосования.
Мне кажется, что любой конкурс на любом сайте проводится с целью привлечения трафика и знакомства с деятельностью спонсора (если он есть). Поэтому, если какие-нибудь ощутимые призы, то голосование внутри сайта выглядит сомнительным для организатора.
То, что это конкурс френд-листов тоже стало понятно сразу. Но френд-лист должен быть очень сознательным, т.к. еще регистрироваться на Турправде - просто настоящие друзья. Хотя, как показал опыт, без авторизации тоже можно голосовать, но будет 0,5 голоса
Как оценивать фото, каждый решает для себя сам. Но если фотоконкурс, то все-таки качество фото должно оцениваться в любом случае. Ну и есть правила, а там пишут, что на фото должна быть достопримечательность из отзыва. Делить участников по критериям используемой техники и т.д. - это же не специализированный фотосайт.
В данном конкурсе "наказаны" самые активные участники сайта - все, что у них было интересного уже давно здесь. Сама с трудом нашла что-то приличное, что не выложено в интернете. Согласна с staruha_izergil , ничего страшного, если фото были выложены. Можно сделать ограничения для тех фото, которые участвовали в любых других конкурсах, чтобы не было потом проблем с их использованием.
Более четко в правилах прописывать требования. Этот конкурс - фотоконкурс. Но нужно добавить отзыв в раздел "Достопримечательности". В результате появился ряд отзывов "очень лаконичных". Большой вопрос украсили ли они данный раздел. Но формально все выполнено, отзыв есть, а про его объем и качество речь в правилах не шла.
Модерация всего, что выносится на конкурс до публикации, а не через несколько дней после. Автора было бы хорошо информировать, что и почему не проходит (а для этого нужны четкие правила)
Любая система голосования должна быть максимально простой для понимания, прозрачной и удобной в реализации.
Думать о правилах до его проведения, а не в процессе. Четко прописывать все. Соблюдать правила конкурса.
Голосование шарами, мне тоже понравилось. Правда у меня не было достаточно тогда рейтинга, чтобы участвоать, но чтобы голосовать хватало.
По поводу, огпрничения по типу техники, не совсем согласна. Сколько знаю путешествеников, у 90% из них очень приличные професиональные или професиональные камеры. Но иногда каккой-то момент они оперативно могут сфоткать и на телефон.